IA ofensiva y seguridad de la IA
Agentes que ejecutan tareas de intrusión y herramientas para atacar sistemas de IA. Son dos problemas distintos y conviene no mezclarlos.
Dónde está hoy el límite
Ninguna de estas herramientas sustituye a un operador. Lo que hacen bien es cubrir superficie y no cansarse; lo que hacen mal es decidir qué importa. En un TLPT bajo DORA, la parte que el supervisor examina —la justificación del escenario y la cadena de evidencia— sigue siendo humana, y lo seguirá siendo mientras la responsabilidad tenga nombre y apellidos.
IA que ataca
Agentes que ejecutan reconocimiento, explotación y validación. El sector se mueve cada semana; esta lista se revisa con la fecha que aparece al pie.
CAI · Cybersecurity AI
FrameworkDe Alias Robotics, en Vitoria. Framework de agentes para seguridad ofensiva, con artículo publicado y resultados contrastados en programas de recompensas. Es el proyecto europeo más serio del ramo, es de código abierto y está a dos horas en coche de aquí. Conviene seguirlo aunque no lo use.
CAI · artículo
LiteraturaEl paper. Interesa por la metodología de evaluación, que es lo que casi nunca acompaña a este tipo de herramientas: sin protocolo de medida, las cifras de cualquier agente son publicidad.
BugTraceAI
EscánerEscáner autónomo multiagente que detecta, explota y valida. Lo interesante es la fase de validación: es exactamente donde el resto de proyectos falla y acaba entregando ruido que alguien tiene que descartar a mano.
pentest-ai
FrameworkOrquesta las herramientas de siempre —nmap, nuclei, ffuf— con un modelo que encadena y prioriza, pero que no emite veredicto: la validación se hace con la herramienta, no con el modelo. Es exactamente el criterio correcto, y el que separa un asistente útil de un generador de hallazgos inventados.
PentestGPT
PrecursorEl pionero. Hoy lo superan varios, pero su separación entre razonamiento, generación y parseo sigue siendo la mejor explicación de por qué un modelo de lenguaje suelto no hace un test de intrusión.
hackingBuddyGPT
AcadémicoDel laboratorio ipa-lab. Minimalista a propósito: su valor es que se lee entero en una tarde y detrás hay literatura revisada sobre escalada de privilegios en Linux. Es el mejor punto de entrada si quiere entender el bucle, no solo ejecutarlo.
awesome-ai-offensive-security
CensoPara no perderse. Censo mantenido del sector, que cambia cada pocas semanas. Úselo como radar, no como criterio: incluir no es recomendar.
Atacar a la IA
El problema inverso, y el que más nos están preguntando desde que hay modelos en producción tocando datos de cliente.
MITRE ATLAS
TaxonomíaEl equivalente a ATT&CK para sistemas de inteligencia artificial. Es el vocabulario común: sin él, dos informes sobre el mismo modelo no son comparables y el cliente no puede agregar nada.
OWASP Top 10 for LLM Applications
AlcancePunto de partida razonable para definir alcance. Trátelo como taxonomía y no como lista de comprobación: quien lo recorre entero y firma ha auditado el documento, no el sistema.
PyRIT
AutomatizaciónDe Microsoft. Automatiza el red teaming de IA generativa y da cobertura sistemática de familias de prompts adversariales. Bien para amplitud; la profundidad sigue siendo manual.
garak
EscánerDe NVIDIA. Escáner de vulnerabilidades para modelos de lenguaje, con cientos de sondas listas. Es lo más parecido a un nmap de modelos, con la misma virtud y el mismo defecto: le dice qué hay, no qué significa.
Última revisión:
Empecemos por el alcance
Una conversación de treinta minutos basta para determinar si el encargo tiene sentido, qué modalidad encaja y qué orden de magnitud tiene. Sin coste y sin compromiso.